1.260€ recuperados y 1.937€ de deuda anulada por usura en CaixaBank

SENTÈNCIA NÚM. 140/2024

Magistrat: XXXXXXXX

Barcelona, 18 d’abril de 2024

Vistes per mi, XXXXXXXX, magistrat del Jutjat de Primera Instància número 1 d’aquesta localitat, les presents actuacions de judici ordinari seguides amb número 289 de 2024, a instància de XXXXXXXX contra CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC EP, S.A. És objecte de la demanda la declaració de nul·litat d’un contracte de targeta de crèdit i la condemna a la restitució de tots els efectes derivats del contracte.

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER.- Va ser repartida a aquest Jutjat demanda de judici ordinari a instància de XXXXXXXX contra CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC EP, S.A., en la qual insta la declaració de nul·litat d’un contracte de targeta de crèdit i la condemna a la restitució de tots els efectes derivats del contracte.

SEGON.- Admesa a tràmit la demanda, la part demandada s’ha aplanat a la demanda.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- L’aplanament és bàsicament una manifestació de conformitat amb la petició continguda en la demanda, feta pel demandat en contestar o en un altre moment processal, essent l’efecte principal de tal manifestació el de posar final al procés mitjançant una resolució judicial que aculli les pretensions de l’actor i a les quals s’aplana el demandat, excepte en els supòsits en què l’aplanament contrariï l’interès o l’ordre públic o resulti perjudicial per a tercer. Així es recull en l’article 21 de la Llei d’Enjudiciament Civil en assenyalar que quan el demandat s’aplanés a totes les pretensions de l’actor, el tribunal dictarà sentència condemnatòria d’acord amb el sol·licitat per aquest, però si l’aplanament es fes en frau de llei o suposés renúncia contra l’interès general o perjudici de tercer, es dictarà una interlocutòria rebutjant-lo i seguirà el procés endavant. Donada la naturalesa estrictament privada de l’objecte del procés, s’accedeix a l’aplanament.

SEGON.- L’article 395.1 de la Llei d’Enjudiciament Civil estableix que si el demandat s’aplanés a la demanda abans de contestar-la, no procedirà la imposició de costes, tret que el tribunal, raonant-ho degudament, apreciï mala fe en el demandat. S’entendrà que, en tot cas, existeix mala fe, si abans de presentada la demanda s’hagués formulat al demandat requeriment fefaent i justificat de pagament, o si s’hagués dirigit contra ell demanda de conciliació. L’aplanament s’ha formulat abans de contestar a la demanda. D’altra banda, consta un requeriment previ efectivament entregat i contestat per la demandada. En la resposta la demandada accedeix a la nul·litat, però, a més d’aplicar unilateralment una compensació, limita els efectes de la nul·litat, que no afectarien a tots els interessos, sinó només a aquells que superessin en més de 6 punts la mitjana del sector. Per tant, l’acceptació és només parcial, fet que justificava la presentació de la demanda, que insta una restitució íntegra, a la qual ara sí que s’aplana la demandada.
Per tot plegat se li imposaran les costes processals.

DECISIÓ

Estimo la demanda promoguda per XXXXXXXX contra CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC EP, S.A., declaro la nul·litat del contracte de targeta de crèdit i la condemna a la restitució de totes les quantitats abonades per l’actor que excedeixin del capital disposat, amb els interessos legals des de cada càrrec.

S’imposen les costes processals a la part demandada.

Notifiqui’s la present resolució a les parts, fent-les saber que contra la mateixa s’hi pot interposar recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de Barcelona, presentant un escrit en aquest jutjat en el termini de 20 dies des de la seva notificació, previ abonament del dipòsit o la taxa legals corresponents.

Així ho pronuncio.